serge@mansfield:/tmp$ cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid5 loop2[1] loop1[0]
10176 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [2/2] [UU]
unused devices: none
serge@mansfield:/tmp$
-
‹ Home
Contents
-
Categories
-
Tags
ac/dc Arthur backup blog cloud concert Debian email F/LOSS Family Fun geek geekdinner hype information technology Internet kinepolis Legal linkedin linux Local sites Microsoft music News new year nostalgie Openminded open_source photo Photos raid rock security Serge Sophie star wars Tech Stuff tv Ubuntu Victor virtualisation waarschoot web wtf zimbra
-
Archives
- February 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- September 2005
- August 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
Links
-
RSS Feeds
-
Meta
4 Comments
Euhm wtf? Laat mdadm u effectief toe van een raid5 met 2 devices te bouwen?
@Frank: yep, en het resultaat daarvan is in feite hetzelfde als een mirror (pariteit van een blok op 1 disk is datzelfde blok, oid)
Het handige hieraan is dat je op die manier een mirror naar een raid5 kan converteren en ‘growen’
Serge, zie je qua CPU gebruik een verschil tussen two-legged RAID5 en RAID1 ? Als hij elk blok effectief door een checksum algoritme haalt voor hij het tweede blok wegschrijft op de andere disk, zou dat een verschil kunnen maken.
@Bert heb dat so far enkel eens met een paar loop devices getest, geen stress test gedaan nee. Het handige is vooral voor migratie van raid1 naar raid5, geen idee hoe dit zich verhoudt tot een pure raid1.
Meer info zie http://scott.wallace.sh/2007/04/converting-raid1-to-raid5-with-no-data-loss/